21.12.2018

Семинар для редакторов, авторов и ответственных за публикационную активность провели в СОГУ. Лектором выступила президент Ассоциации научных редакторов и издателей Ольга Кириллова. Слушатели получили возможность задать спикеру вопросы, связанные с организацией работы научного журнала, повышением его качества и перспективами вхождения в международные базы данных. О деятельности вузовских журналов — «Вестник СОГУ» и «Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики» — рассказали президент СОГУ Ахурбек Магометов, проректор по научной деятельности СОГУ Берта Туаева и профессор  Татьяна Тамерьян.

Тема семинара Ольги Кирилловой «Что такое этическая публикация, или, как опубликовать статью и не навредить карьере?»:

  • — Государственные установки на представление результатов российской науки международному сообществу через международные наукометрические базы данных (МНБД) выявили большие сложности для российских ученых и организаций в достижении требуемых от них показателей и одновременно большие пробелы в понимании российским научным сообществом, что такое международные стандарты публикаций. Особенно это коснулось сферы гуманитарных и социальных наук. Стремление и необходимость выполнить непомерно высокие требования ведомств и университетов по числу публикаций в МНБД привело в результате к большим искажениям в организации процесса научной публикационной деятельности на всех ее стадиях и одновременно выявило неготовность к выходу гуманитарного сообщества на международный уровень.
  • — Хотелось бы предостеречь авторов: не пользуйтесь услугами таких горе-посредников, учитесь сами разбираться, где публиковать свои статьи, выбирайте и читайте больше журналов по своей тематике, в которых будете затем публиковать свои работы. Во всем мире фирмы-посредники предлагают услуги по переводу и редактированию текстов готовящихся рукописей, но не по размещению за авторов статей в журналах.
  • — В последние годы в Scopus включены как минимум 30 российских журналов по гуманитарным наукам. Причем только некоторые из них (5-6) имеют тексты на английском языке или являются двуязычными (публикуют статьи на русском и на английском языках). При этом очень многие качественные гуманитарные журналы (как, собственно, и журналы по другим тематическим областям) не могут попасть в эти БД только потому, что не выполняют определенных минимальных требований, необходимых для того, чтобы МНБД могли обработать тексты статей, вычленить из них нужные для представления в этой базе данных сведения (о статьях, журналах, авторах, организациях и т.п.).
  • — Опыт подготовки и экспертизы российских журналов, нацеленных на включение в индексы цитирования, в первую очередь в Scopus, говорит о том, что есть значительный потенциал для расширения этой МНБД за счет качественных российских гуманитарных журналов и публикаций: эксперты Scopus при поддержке российских коллег с готовностью принимают хорошие российские журналы.
  • — К сожалению, включение в Scopus имеет положительную и отрицательную стороны. Положительная сторона — получение реальной возможности для российских авторов опубликовать свои статьи на русском или английском языке в индексируемых журналах. Для журналов — это шанс стать более авторитетными и видимыми в международном пространстве, завоевать международную аудиторию. Отрицательная сторона — соблазн для издания (или его учредителя) перейти на платную модель и начать зарабатывать деньги. Многие журналы «портятся» под влиянием готовности авторов и организаций заплатить за публикацию. Это сразу сказывается на качестве журнала, так как о должном процессе рецензирования, как правило, речи уже идти не может.